| |
La cirugía
craneofacial se ocupa de técnicas cuyas patologías comprometen
parte de la cara y el cráneo, si bien esta se utiliza en casos
de traumatismos y tumores, su mayores adelantos nacen en reconstrucción
de importantes malformaciones congénitas, como hipertelorismos,
hipoplasias del tercio medio, craneosinostosis, enfermedades de Crouzon
y de Apert, etc .
La base de la cirugía craneofacial involucra al etmoides y las
órbitas, movilizando partes óseas de dichas estructuras
. Nace oficialmente en el 4to Congreso de la Confederación Internacional
de Cirugía Plástica y Reconstructiva en 1967 en Roma, el
responsable de la creación de dicha especialidad fue Paul Tessier,
un cirujano francés de enorme talento, que investigara en la oftalmología,
la cirugía general, la neurocirugía y la otorrinolaringología
, diseñando técnicas novedosas en malformaciones craneofaciales
severas donde anteriormente se conseguían resultados muy pobres
. Los avances técnico-quirúgicos de Tessier fueron considerados
los segundos mas importantes del siglo luego de la cirugía a corazón
abierto .
Partes de las ideas de Tessier provienen de René Le Fort quien
presentara en 1901 unas investigaciones con traumatismos provocados en
cadáveres , en la cual , clasifica de acuerdo al sitio de la lesión
las diferentes fracturas craneofaciales, la reconocidas Lefort 1, 2, 3.
Dichas fracturas fueron utilizadas luego por Tessier para realizar en
dichos trayectos fraturarios las líneas de las osteotomias para
importantes avances craneofaciales . Son de destacar en la historia de
estos avances los aportes técnicos de Harold Gillies, un cirujano
neozelandés que intentara también osteotomias faciales en
los tiempos de la primera y segunda guerra . Gillies y Milard escribieron
“Los principios del arte de la cirugia plástica” que
ha sido un hito en la literatura médica . En 1967 es cuando presenta
Tessier las osteotomias Lefort tres para severas retrusiones craneofaciales
.
En su carrera es importante destacar a Guiot un hábil neurocirujano
con gran experiencia en resección de importantes meningiomas alares
con quien diseñó famosas técnicas como la transposición
orbitaria en hipertelorismos en 1964 . Tessier descubrió que la
única manera que los hiertelorismos severos se corrigieran se debia
resecar el etmoides por vía endocracraneal .
La mayoría de su tarea la realizó en el Hospital Foch y
en la clínica Belverde de París. Debido a que en Francia
era dificultoso trabajar con cadáveres viajaba a Nantes con sus
discípulos los viernes por la noche para disecar y reproducir las
osteotomias en los cadáveres los sábados , y volver a París
.
En sus comienzos las cirugías eran muy largas llegaban a durar
mas de 20 hs con enorme cantidad de complicaciones graves y muertes, por
lo que en los primeros tiempos Tessier fue severamente criticado, pero
convencido de sus hallazgos reunió en París a los cirujanos
mas famosos del momento, entre los que se encontraban Obegesser y Mustarde,
mostrando el mismo sus técnicas , y recibiendo finalmente el apoyo
de muchos de ellos.
Con la mejora y simplificación de las técnicas
modificadas por el mismo y por varios de sus discípulos , las cirugías
se realizan en tiempo que llevan de 2 a 4 hs, disminuyendo enormemente
la morbilidad, presentando complicaciones en el 25,7 %, en abordajes endocraneales.
Tessier ha presentado a lo largo de su carrera otros aportes como una
reconocida clasificación para las fisuras faciales , técnicas
de descompresiones para exoftalmias endócrinas, técnicas
palpebrales para las parálisis faciales, entre otras siempre interesantes
publicaciones .
Cirujanos de todo el mundo visitaron los centros donde desarrolló
su trabajo para aprender sus técnicas y habilidades , realizandose
hoy , estos importantes avances quirúrgicos en muchos hospitales
del planeta .
Tessier P . Orbital hypertelorism 1. Successive surgical attempts : material
and methods, causes and mechanisms, Scand J. Plast.Reconstr.Surg. 6:135,
1972.
Tessier P. Orbital hypertelorism 2. Definitive treatment
of orbital hypertelorism (OR.H.) by craniofacial or by extracranial osteotomies,
Scand J. Plast. Reconstr. Surg. 7:39, 1973.
Tessier P. Anatomical classification of facial, cranio-facial
and latero-facial clefts, J. Maxillocfac. Surg. 4:69, 1976.
Tessier P. The craniofaciostenoses (CFS): the Crouzon
and Apert diseases, the plagiocephalies. In Tessier P., et al.: Plastic
surgery of the orbit and eyelid, New York, 1981, Masson Publishing USA,
Inc.
Tessier P. Incertitudes and complications in craniofacial
surgery; Presented at the Present Status of Craniofacial Surgery, Rome,
May 12, 1982.
Tessier P. et al.: Ostéotomies cranionaso-orbito-faciales:
hypertélorisme, Ann. Chir. Plast. 12:103, 1967.
Tessier P. et al., editors: Symposium on plastic surgery
in the orbital region, St. Louis, 1976, The C.V. Mosby Co.
Tessier P. et al.: Plastic surgery of the orbit and eyelids,
New York, 1981, Masson Publishing USA, Inc. Original French edition: Rougier,
N., et al.: Chirurgie plastique orbito-palpébrale, Prís,
1977, Masson Publishing USA, Inc.
|
|
| |
Diversos materiales
han sido empleados a través del tiempo en la reparación
de fracturas de piso orbitario. Entre los más utilizados están
el tejido óseo (autólogo o heterólogo), preparados
liofilizados (duramadre), aloplásticos (silicón, teflón)
y polímeros reabsorbibles.
Muchos presentaron inconvenientes como la reabsorción, reacciones
inflamatorias, falta de vascularización e integración, deslizamiento
y autoextrusión; pero el principal fue la incapacidad de estos
materiales de resolver el enoftalmos preoperatorio y restituir volúmen
a la órbita.
A partir de su aprobación por la FDA en 1985, el polietileno poroso
se comenzó a utilizar como material de implante en reconstrucciones
craneofaciales. Se lo emplea en forma de placas lisas o acanaladas de
espesores variables (desde 0.4 a 3 mm). Sus principales cualidades son
la maleabilidad, que permite una buena adaptación, manipulación
y fijación intraquirúrgica, buena tolerancia, como consecuencia
de su integración y ausencia de respuesta inflamatoria y principalmente
la capacidad de restituir volúmen debido a que no se reabsorbe.
En los 73 casos de reparación de fracturas de piso orbitario que
hemos realizado entre Enero de 1995 y Marzo de 2003 no hemos presentado
complicaciones inherentes al empleo del polietileno poroso, logrando mejores
expectativas en la resolución del enoftalmos y resultados más
predecibles.
 |
|
 |
|
|
| |
Forman parte
de los edentados ……. Junto con armadillos que son mamíferos
acorazados del orden de los edentados. Característica de América
del Sur, especialmente en el rio de la Plata , fueron hallados tambien
en Rio de janeiro, Lima, Darwin halló un craneo en el norte de
la Patagonia, hace …..mil años.
Los de caparazón flexible los Dasypodos, tambien conocida como
Peludos que existen en la actualidad y siendo los mas pequeños,
y los que la tienen rígida, como los Gliptodontes, que estan totalmente
extinguidos. Sin embargo los Peludos son mas antiguos que los Gliptodontes.
Existen cuatro géneros clásicos de Gliptodontes el propiamente
dicho , el Panochtus, el Doedicurus y el Sclerocalpytus , las diferencias
entre ellos eran principalmente las variaciones en las placas de su caparazón
y en sus respectivas colas. Han aparecido a principiosdel terciario con
formas mas o menos pequeñas para ir aumentando de tamaño
hasta el pampeano cuyos últimos representantes describimos.
La primera descripción científica fue realizada por el célebre
anatomista inglés Richard Owens en 1838 aplicándole el nombre
de Glyptodon clavipes, los mayores aportes fueron realizados luego por
Germán Burmeister y Florentino Ameghino de la Argentina.
Sus principales características están en su caparazón,
en sus dientes y en su cráneo. La coraza está formada por
gran número de placas unidas entre sí. Los dientes presentan
tres pliegues que forman como tres lóbulos y son los que le dan
su nombre , glyptodon significa diente con surco.
Son característicos de los herbívoros, se alimentarian de
hierbas y raices.
El cráneo de los Gliptodontes es isodiamétrico, su corto,
su largo, alto y ancho presenta aproximadamente las mismas medidas y presentan
una llamativa apofisis malar descendente, como si fueran patillas óseas,
que las podrian haber usado para cavar. Las órbitas presentancierta
concavidad………. y una comunicación con la fosa
temporal. Un casquette como gorra de vasco protegia la cabeza de estos
animales.
Sus patas se encontraban muy cercanas entre sí, se debe a ello
que su
que columna vertebral, fuertemente arqueada, por seguir la curva del caparazón,
acerca mucho la cintura escapular y la pelviana, esta disposición
hace suponer que hacian girar su cuerpo rapidamente sobre si mismo. Las
vértebras extendidas bajo la coraza forman un largo hueso de gran
rigidez, con varias de ellas soldadas entre si. Sus falanges ungeales
denotaban la existencia de fuertes uñas. Su cola como un tubo presentaba
anillos con puas lo que podria haber usado como defensa al mover rapidamente
su cuerpo .

Bibliografia .
Ameghino Florentino . Sobre la necesidad de borrar el género Schistofleurum
.Boletin de la Academia Nacinal de Ciencias . Córdoba . Argentina
.Tomo 5 . De . Pablo E. Coni . 1883 .
Burmeister German . Anales del Museo Público de Buenos Aires .
1864 .
Owen Richard . Description ofthetooth and Part of the Skeleton of The
Glyptodon Clavipes . The Transactions of the Geological Society of London
.
1839 . March . Plates 10 , 11 , 12 , 13
|
|
| |
El Sme. De Sögren
es una enfermedad autoimune , organoespecífica , de evolución
crónica ,que se presenta predominantemente en mujeres mayores de
55 años . Afecta principalmente las glandula exócrinas en
especial glándulas salivales y lagrimales, produciendo querato
conjuntivitis seca y xerostomía.
Se demomina S.S.p : al complejo seco presente en un individuo sin síntomas
o signos de otra enfermedad y SSs :cuando además presenta caracteres
clínicos comunes a otras enfermedades de tejido conectivo o neoplasias
.
El 50 % de los pacientes presentan anticuerpos anti RO(SS-A ) y anti LA(SS-B)
en sangre .
Si bién el SSp ha sido un suceso extraordinariamente raro en la
población infantil, se ha sugerido que su frecuencia en niños
y adolescentes es, en realidad mas alta que la calculada.
Según algunos autores, las manifestaciones del complejo seco en
niños son de poca intensidad y lentamente pregresivos, por lo que
es probable que en el momento del diagnóstico la enfermedad haya
evolucionado durante largo tiempo con mínimas manifestaciones extraglandulares
, y que los casos mínimos no sean diagnosticados .
El S.S juvenil se presenta con más frcuencia entre los 7 y 14 años,
y es 10 veces mas frecuente en niñas .
Aún no hay acuerdo con respecto a los criterios de diagnóstico
, algunos autores Bartunkova , entre ellos sugiere que los Criterios de
la Comunidad Europea ( valora solo la clínica de sequedad ocular
y bucal ) no sería representativo para jóvenes menores de
16 años , otros como Ostumi identificó de una serie de 180
casos ,10 pacientes menores de 16 años y de acuerdo a su experiencia
las manifestaciones clínicas serían similar a la de los
adultos , pero tanto el complejo seco como las manifestaciones extraglandulares
son de menor intensidad . En ellos la sequedad ocular es mejor tolerada
y la xerostomía causa caries y estomatitis por candida albicas
.
Las manifestaciones extraglandulares de el SS juvenil iguales en frecuencia
y característica a la de los adultos , sirven para enfatizar las
diferencias mas notables del SSp entre las dos poblaciones : la baja frecuencia
de neoplasias y de infecciones por VHC (hepatitis crónica por virus
C ) en los niños en contraste, su alta frecuencia en los adultos
con este síndrome
|
|